• Política de Privacidade
  • Sobre Mim
  • Sobre o Projeto
  • Contato
  • Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Meteorópole

Uma meteorologista além da Meteorologia

  • Início
  • Sobre
    • Sobre o Projeto
    • Sobre Mim
    • Palestras
    • Parceria
    • Anuncie!
  • Experiências
  • Perguntas sobre Meteorologia
    • Envie sua foto meteorológica
    • Faça sua pergunta
  • Contato
  • Show Search
Hide Search
You are here: Home / Blog / Resenha de Sorria, de Barbara Ehrenreich

Resenha de Sorria, de Barbara Ehrenreich

12/12/2017 By Samantha 6 Comments

 

Pensar positivamente é bom?
Cortesia de Pixabay

Recentemente li um ótimo livro, que questiona toda essa cultura do pensamento positivo no qual estamos imersos. Trata-se de Sorria – Como a promoção incansável do pensamento positivo enfraqueceu a América, de autoria de Barbara Ehrenreich. Embora a autora foque na cultura do pensamento positivo dentro dos Estados Unidos, não é impossível notar muitas similaridades com o cenário brasileiro, até porque os EUA não deixam de ser nossa metrópole cultural.

Capa da edição que li, da Editora Record.

A cultura do pensamento positivo é constante no nosso dia a dia. Observem como nos últimos anos floresceu o negócio de coaching. Pessoas tornam-se coaches, mesmo sem terem formação em psicologia e mesmo sem terem uma brilhante história profissional. Os discursos desses coaches sempre exaltam a positividade. Muitos inclusive dizem abertamente coisas como “livre-se de pessoas negativas”. Ao longo do livro, são mencionados casos de pessoas que perderam seus empregos por não irradiarem alegria e positividade. No entanto, será que as pessoas que apontam os pontos negativos de uma situação não tem o seu lugar?  Uma pessoa “negativa” pode na verdade estar apenas apontando um questionamento que não foi observado por outros, por exemplo, e isso pode ser muito bom. Essa e outras reflexões são propostas ao longo do livro.

Logo na introdução, a autora chama a atenção para a definição de esperança e para a diferença entre esperança e otimismo (veja a figura acima, no trecho em que destaquei durante minha leitura). A esperança é uma emoção e essa definição é tão simples e elegante, que eu simplesmente me encantei. Vamos cultivar a esperança em nossos corações.

O fato é que muitas vezes as circunstâncias nos obrigam a sermos radiantes e positivos. Existe inclusive uma espécie de treino e até de reforço para que pensemos assim, de acordo com a autora. Ela menciona o caso de empresas onde seminários e eventos com gurus do pensamento positivo são comuns. Esses eventos servem para motivar os funcionários, porém podem ter um lado bem perverso: podem servir para “formatar” a mente do empregado, principalmente aqueles que precisam bater metas. Caso esse empregado não supere as metas esperadas pela empresa, ele acaba se achando o único responsável pelo seu fracasso (não as circunstâncias, como condições ruins de trabalho ou problemas pessoais, por exemplo).

E por falar em circunstâncias, esse ponto é algo mencionado no livro em muitas ocasiões. Essa ideia de que o sucesso só depende do indivíduo e minimiza a importância das circunstâncias que o cercam é muito vendida por coaches ou por livros de auto-ajuda. Isso traz frustração, claro, já que as circunstâncias influenciam em muito na nossa felicidade. Vamos pensar como brasileiros: por mais que a gente estude, se esforce e consiga um bom emprego, ver a miséria e a corrupção ao nosso redor faz com que as coisas não atinjam sua plenitude.

Fazendo o rascunho para esse post na minha agenda (falei das minhas anotações nesse post).

Um ponto que a autora deixa claro logo no início é que ela não abomina totalmente o pensamento positivo. Pensar de maneira positiva, porém tendo um fico bastante claro e uma noção realista da vida pode ajudar as pessoas a atingirem seus objetivos. O que a autora critica muito é a ideia do “pensamento pode atrair”. Essa ideia da “lei da Atração”, fortemente propagandeada por sucessos como O Segredo é duramente criticada pela autora ao longo de diversos trechos do livro. O livro e filme O Segredo foram muito divulgados por celebridades em importantes programas da tv norte-americana.

Ehrenreich mostra como essa ideia fez as pessoas tornarem-se descuidadas com suas finanças, por exemplo. E até empresas adotaram isso, com executivos “agindo por instinto”. É como se a era dos administradores profissionais tivesse chegado ao fim, dando lugar a pessoas excêntricas que não querem notícias ruins (são totalmente blindadas para não receber notícias ruins) e não tem noção real das condições de trabalho das companhias que administram.

Ao longo dos capítulos, a autora aborda a ideia do pensamento positivo aplicada em diversas situações da cultura norte-americana. No primeiro capítulo ela fala da cultura do pensamento positivo aplicada em doentes de câncer, que são cobrados a apresentarem uma positividade diante da doença e de seu prognóstico. Ela apresenta pesquisas científicas (o livro é bem referenciado, todos os artigos citados são listados no final do livro) que indicam que não há aumento de longevidade em pacientes que participam de grupos de apoio. A autora critica a ‘pequena indústria’ do câncer de mama (ela se refere às camisetas, lingeries, lenços, maquiagem, etc), chamando de ‘cultura do laço cor-de-rosa’. A autora demostra que sentiu um certo deslocamento, quando ela própria esteve doente com câncer de mama e participou de alguns eventos e ações voltadas para quem também estava sofrendo essa doença. Ela questiona essa ideia de que o câncer é algo transformador e até certo ponto “uma transformação positiva” ou um “rito de passagem” na vida das pessoas que estão sofrendo dessa doença. Ela acredita que essa postura pode colocar sobre a pessoa doente uma espécie de peso e “obrigação de melhorar”, quando na verdade outros fatores vão determinar a possibilidade de cura (grau da doença e acesso a tratamentos eficazes, por exemplo). Nesse capítulo eu já gostei da Ehrenreich porque ela demonstra um grande ceticismo, criticando inclusive os tratamentos alternativos que muitas vezes estão associados com essa cultura da positividade. Porém eu acho que a autora apresentou um tom muito duro a respeito dos grupos de apoio, pois tem gente que precisa do suporte emocional e psicológico encontrado neles.

Uma das frases interessantes do livro: “simular felicidade é como se masturbar enquanto se sente que alma está prestes a morrer”.

Depois de falar com sua experiência com a cultura da positividade em torno dos pacientes de câncer, a autora expande um pouco mais as coisas e fala de como a cultura do pensamento positivo está arraigada no cotidiano dos americanos, seja no processo de emagrecimento e até em ações militares (como a invasão ao Iraque). Ela mostra exemplos que deixam claro como a cultura do pensamento positivo é disseminada, através de best sellers e programas de TV de grande audiência. A autora chega então no Capítulo 3 do livro, que eu faço questão de mencionar porque para mim a revisão histórica que a autora fez está excelente. Nessa revisão, ela traça as origens da cultura do pensamento positivo nos Estados Unidos. Fala da vida dura e cheia de incertezas e desafios que os puritanos que chegaram nos Estados Unidos enfrentaram: uma vida austera e muito difícil, com incertezas sobre a salvação (salvação no contexto cristão).

O Calvinismo tem como uma das características a ideia de que Deus já escolheu aqueles que serão salvos. Sendo assim, os puritanos viviam com a eterna dúvida que os consumia: será que somos salvos mesmo? Ainda hoje, há igrejas protestantes históricas que seguem essa ideia de predestinação e ela é tida como uma fonte de conflitos e ansiedade. Dentro desse contexto, surgiu um pensamento contrário ao Calvinismo que se chama Ciência Cristã e que foi até certo ponto inspirado pelo poeta Ralph Waldo Emerson, um dos expoentes da poesia norte-americana.

A Ciência Cristã em um primeiro momento era uma proposta de algo mais leve: você não precisa sofrer tanto e usar as mesmas roupa surradas. Com o passar do tempo a ideia foi evoluindo, chegando até meados do século XX quando o autor Norman Vincent Peale foi um dos primeiros a popularizar a expressão “pensamento positivo”. Esse capítulo em que a revisão histórica é feita é excelente, eu diria que é um dos pontos altos do livro, sem dúvidas. Embora o Brasil possua uma história de colonização bastante diferente dos EUA, é inegável a influência que esse país passou a exercer em nossa cultura principalmente nos últimos 50 anos. Dessa maneira, é interessante conhecer de onde veio o modelo importado de positividade que a nossa sociedade de certo modo adotou.

 

Fazendo o esboço para esse post. Nesse texto, contei para vocês como gosto de organizar minha vida e até o conteúdo aqui do blog em cadernos.

Ao longo do livro, eu acredito que Ehrenreich faz umas observações bastante polêmicas e até controversas. Ela sugere por exemplo que o 11 de setembro pode ter sido, em parte, facilitado devido a ideia do pensamento positivo arraigado amplamente na cultura, associado com a ideia de “ninguém terá a audácia de mexer com os Estados Unidos”. Ela dá outros exemplos recentes dos Estados Unidos, como a bolha imobiliária e o caso do banco de investimentos Lehman Brothers, que faliu em 2008 possivelmente por má adimistração e que foi o estopim da crise econômica.

No capítulo 4, a autora fala sobre a influência do pensamento positivo no mundo dos negócios. Como já mencionei anteriormente, ela critica o uso do “instinto” por parte dos CEO’s na tomada de decisões importantes das empresas. Esse instinto, claro, movido pela positividade. Se eu não me engano é nesse capítulo (e em um outro seguinte) que a autora fala do caso do Lehman Brothers que mencionei anteriormente. A autora menciona o quanto importantes executivos de diversas corporações são blindados de notícias ruins e muitas vezes eles são tidos mais como “gurus” do que como administradores. Inclusive ela faz um paralelo entre a administração de empresas no passado e hoje, sugerindo que antes os chefões das empresas eram pessoas com muita experiência, que começaram “de baixo”. Hoje, os líderes possuem um ar quase religioso e são quase que completamente alienados dos reais números da empresa e das condições dos trabalhadores.

No entanto, ela não fala apenas dos “peixes grandes” das empresas. Seminários, workshops e eventos pautados na cultura da positividade são ministrados para os funcionários. Se ele não conseguir atingir metas, a culpa é imediatamente atribuída ao profissional e não as condições de trabalho ou qualquer outra coisa que seja de direta responsabilidade da estrutura da empresa. Esses eventos muitas vezes possuem características muito similares aos cultos de igrejas evangélicas neopentecostais e é claro que a autora não deixou de falar desse fenômeno: há um capítulo em que ela fala apenas das megaigrejas e de sua teologia da prosperidade.

A autora fala das grandes igrejas evangélicas, que se parecem muito com grandes corporações pois possuem uma hierarquia bem definida, metas, muitos funcionários e muito dinheiro envolvido. Ela fala dos fenômenos dos tele-evangelistas, mencionando exemplos contemporâneos. Nessa hora, fica muito fácil fazer uma boa relação com o que temos no Brasil, com várias igrejas comprando horários na TV aberta e com seus líderes carismáticos e com alto poder de convencimento. Se você está indo bem financeiramente, é porque você tem fé. Portanto, nas igrejas adeptas dessa teologia, ir para o culto com um carro novo significa que você é um bom cristão. Claro, dar bons dízimos e ofertas espontâneas também mostram o seu comprometimento, sua fé e seu sucesso.

Esse pensamento coloca pouco ou nenhum peso nas circunstâncias e na história de vida de cada um. Para uma pessoa que cresceu em um lar pobre e completamente desfacelado, fica mais difícil obter uma boa formação e consequentemente, um bom emprego. Ou seja, é totalmente perverso, porque faz uma pessoa que já está em vulnerabilidade sentir-se ainda pior. Além de claro, distorcer totalmente as palavras de Cristo que em nenhum momento disse que seríamos ricos.

E por falar em peso maior na vontade própria, a autora questiona os psicólogos e outros estudiosos da saúde mental que se renderam ao que hoje é chamado “psicologia positiva” ou algo assim. Alguns psicólogos chegaram a falar de uma “fórmula do sucesso ou da felicidade” em que coisas totalmente distintas como vontade própria e circunstâncias da vida possuem o mesmo peso na obtenção do sucesso.

A autora faz duros questionamentos a metodologia científica das pesquisas dessa área da “ciência da felicidade”, uma vez que eles parecem partir das respostas para fazer então fazer as perguntas. Ela inclusive dá a entender (ao menos foi a minha interpretação) que muitos profissionais da área de Psicologia sentiram-se ameaçados pelos fenômenos dos coaches e decidiram entrar nessa área da positividade, porém muitos sem o devido cuidado com o método científico nas pesquisas. Há também controvérsias sobre os financiamentos de pesquisas nessa área, que vem inclusive de instituições que anteriormente eram ligadas ao Criacionismo.

Enfim, desculpem pela resenha enorme mas eu tenho muito a falar sobre esse livro. É mais um daqueles livros que nos dão um chacoalhão, para questionarmos a realidade e até nossos próprios maneirismos. Infelizmente eu tenho dois conhecidos muito queridos que estão com câncer e o capítulo sobre esse tema me fez pensar no que dizer e como dizer para motivar essas pessoas sem soar absurdo, “fora da casinha”, grosseiro ou antipático.

Ao final do livro, a autora sugere que podemos sim encontrar a felicidade sem precisar recorrer a obrigação de sempre pensar positivamente. Ela fala da importância da auto-análise, da observação e da busca por conhecimento para podermos então obter felicidade na medida que vamos tentando viver. A vida é isso: um processo de vários ciclos de tentativa e erro e podemos nos divertir enquanto acertamos e/ou erramos. Viver uma vida com os pés no chão, tentando viver dentro de nossas limitações e possibilidades me parece algo muito convidativo e saudável.

Recomendo bastante o livro!

Recadinho

Eu sei gente, nos últimos dias estamos meio escassos de textos sobre Meteorologia. Já tenho alguns engatilhados por aqui e logo eu os soltarei, assim que concluir algumas revisões. Ocorre que eu acho que já estou no ritmo de férias e claro, nas férias eu me desligo um pouco da Meteorologia. Sendo assim, vocês vão ver por aqui também esses posts variados, mas sobre assuntos que eu acredito que eu também posso contribuir.

E ainda sobre o livro que resenhei, eu acho que os Meteorologistas devem ler também. Na nossa profissão, muitas vezes acabamos sucumbindo ao “pensamento mágico”, uma vez que precisamos rapidamente apresentar resultados de análises de informações ligadas à previsão do tempo. A mensagem do livro é sem sombra de dúvidas um lembrete para que nossas cabeças saiam das nuvens altas e fiquem aqui mais próximas da camada limite planetária, sempre entendendo as limitações e as potencialidades da previsão do tempo.

 

 

 

Compartilhe:

  • Clique para enviar por e-mail a um amigo(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no Twitter(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no Skype(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no Pocket(abre em nova janela)

Filed Under: Blog, Dicas, Livros, Resenhas Tagged With: ceticismo, esperança, o segredo, opinião, pensamento positivo, pés no chão, positividade, seja realista

Reader Interactions

Comments

  1. Ralph says

    12/12/2017 at 8:00 pm

    Um cara que critica muito essa cultura é o filósofo Luís pondé. Mas eu não levo tudo a sério o que ele fala sobres outros assunto pois outro dia ele passou pano pra colega racista daí pegou mal.

    Porque ele detesta palestra motivacional:

    https://www.youtube.com/watch?v=_FxjCkhU1SI

    O otimismo é brega?

  2. Vinicius Roggério da Rocha says

    13/12/2017 at 11:43 am

    Excelente resenha! Como o pensamento negativo é a expressão natural da consciência de uma pessoa, vejo ele como um termômetro das condições internas e externas da pessoa, que deve ser avaliado. Mascarar isso tudo com um pensamento positivo que não faça sentido é bem perigoso. Impede uma análise da situação ao redor e também da forma como a pessoa vê o mundo. Em um caso de pensamento (negativo ou positivo), imagino que deveriam ser levantadas questões do tipo “será que estou sendo negativo por uma ou mais situações que já passei em minha vida que impõem uma subjetividade ao avaliar essa situação, impedindo a objetividade? Não seria hora de tratar a forma de lidar com esse meu histórico de pensamentos?” ou “quais são as condições de trabalho aqui? Elas são realmente produtivas ou implicam em tais e tais problemas?”

  3. Samantha says

    13/12/2017 at 1:22 pm

    Olá Ralph, sempre bom ler seus comentários por aqui.
    Eu também não levo tudo a sério o que ele fala, essa história do racismo foi horrorosa. É sempre mais um lembrete sobre algo que sempre comento, de que não se deve endeusar ninguém o colocá-lo em um patamar inatingível. Tem gente que faz isso com as pessoas (seja conhecida ou não) e depois se frustra, porque as pessoas estão fadadas a serem contraditórias, controversas ou simplesmente fazerem comentários horríveis.

    Uma coisa que não mencionei na resenha, é que curiosamente a autora não parece ser conservadora. Em alguns pontos, ela parece se alinhar a pontos mais conservadores. Em outros, ela parece ser bem progressista. Enfim, ela é a típica pessoa cética que questiona tudo, busca informações científicas ou diferentes pontos de vista. A autora inclusive tem uma formação científica, agora não me recordo (é algo na área de biológicas). Admiro muito essa postura, que para alguns é tida como “em cima do muro”, mas para mim significa um equilíbrio.

    Obrigada pelas indicações dos vídeos, são curtinhos e parecem ser bem interessantes. Vou ouvir já!

    Obrigada pelos sempre ótimos comentários.

  4. Samantha says

    13/12/2017 at 1:26 pm

    Olá Vinícius, obrigada pelo ótimo comentário!

    O que você falou faz muito sentido.”Mascarar isso tudo com um pensamento positivo que não faça sentido é bem perigoso. Impede uma análise da situação ao redor e também da forma como a pessoa vê o mundo.”
    Concordo muito. Eu pratico yoga e uma das coisas que minha instrutora sempre fala é que as emoções, boas ou ruins, fazem parte da gente. Temos que tentar entendê-las, fazer esse trabalho de auto-análise e sermos inclusive gentis conosco. Não devemos nos culpar porque estamos tristes ou frustrados e sim buscar um entendimento. Essa ideia de “expulsar” tudo o que é negativo atrapalha nosso crescimento. A propria ideia de dizer que algo é negativo já é problemática. Imagine só uma pessoa doente e com problemas financeiros, é claro que ela vai ficar triste e preocupada (é uma resposta totalmente normal) e errado (ou ‘negativo’) seria esperar o contrário, uma negação da situação.

    “será que estou sendo negativo por uma ou mais situações que já passei em minha vida que impõem uma subjetividade ao avaliar essa situação, impedindo a objetividade? Não seria hora de tratar a forma de lidar com esse meu histórico de pensamentos?” Bingo! É aí que entra uma auto-análise e certamente uma ajuda profissional terapêutica que pode vir muito a calhar.

    Obrigada pelos sempre ótimos comentários.

  5. Felipe N. (@meistrephilipos) says

    19/12/2017 at 1:21 am

    Fiquei instigado a ler esse livro!

    Pelo que percebi, ao menos pela resenha, o livro fala de dois pontos: (1) a cultura do seja feliz na forma da autoajuda contemporânea e o (2) seja feliz na ciência, na forma da Psicologia Positiva.

    Com o primeiro ponto, concordo plenamente. Não sei o que veio primeiro, livros de autoajuda estilo O Segredo ou o próprio comportamento das massas que resvalou no surgimento dessas publicações. O fato é que mensagens motivacionais via whatsapp e power points alegrinhos que mandam por e-mail são herdeiros diretos dessa geração O Segredo.

    Enfim, é realmente irritante e, além disso, vendem uma versão pouco cientificamente acurada da felicidade, geralmente cheia de achismos polvilhado por frases isoladas de filósofos famosos (Epicuro, Sêneca, Marco Aurélio, Sócrates, só pra citar alguns).

    Mas uma coisa que me incomodou um pouco foi a crítica à Psicologia Positiva. Bom, não sei de fato com a argumentação completa da autora, mas me parece que ela interpretou mal todo o movimento da Psicologia Positiva — ou talvez ela tenha se baseado em representantes poucos preocupados com a cientificidade da área, que é algo que existe em qualquer seguimento acadêmico.

    Em linhas gerais, a Psicologia Positiva surgiu com uma intenção primordial: estudar cientificamente os atributos psicológicos positivos (dã) hahaha.

    Tá, vou falar em outros termos. Por toda a sua curta existência, até a segunda metade do século XX quase toda, a Psicologia se preocupou em estudar psicopatologia, ou seja, transtornos psicológicos. Mas muito pouco foi feito, cientificamente, pra estudar o outro lado da coisa, isto é, atributos psicológicos associados não ao patológico, mais ao saudável, digamos assim. Os pesquisadores começaram a saber explicar melhor por que uma pessoa desenvolvia depressão do que os motivos pelos quais alguns indivíduos são mais felizes e realizados que outros. O trabalho acadêmico sobre isso era feito por áreas com comprometimento filosófico e qualitativo demais e científico de menos. A Psicologia Positiva foi surgindo pra mudar isso.

    Mas de modo algum ela compactua com essa cultura de autoajuda-elétrica-extrovertida.

    Eu dei uma pesquisada sobre a autora e posso estar enganado, mas o comprometimento mais político que científico que ela parece ter pode eclipsar alguns pontos específicos que levariam ela a talvez ter uma outra análise sobre essa área da Psicologia.

    De qualquer forma, fiquei mega curioso pra saber as críticas dela.

  6. Samantha says

    19/12/2017 at 1:53 pm

    Olá Felipe

    Cara, teu comentário me fez pegar o livro para ver se eu me confundi e escrevi psicologia positiva de maneira equivocada. Sei lá, o livro fala tanto em pensamento positivo que eu pensei ter me expressado mal, criando um termo que a autora não utilizou.

    Mas não, ela fala da psicologia positiva mesmo. E ela critica duramente, inclusive a questão das fontes de recursos de financiamento das pesquisas. Ela critica a metodologia, critica psicólogos que atuam nessa área de pesquisas. Ela critica principalmente Martin Seligman, que é um psicólogo dessa área que ela inclusive teve a oportunidade e entrevistar para escrever o livro. Ela não citou isso que você me explicou:

    “Por toda a sua curta existência, até a segunda metade do século XX quase toda, a Psicologia se preocupou em estudar psicopatologia, ou seja, transtornos psicológicos. Mas muito pouco foi feito, cientificamente, pra estudar o outro lado da coisa, isto é, atributos psicológicos associados não ao patológico, mais ao saudável, digamos assim. Os pesquisadores começaram a saber explicar melhor por que uma pessoa desenvolvia depressão do que os motivos pelos quais alguns indivíduos são mais felizes e realizados que outros. O trabalho acadêmico sobre isso era feito por áreas com comprometimento filosófico e qualitativo demais e científico de menos. A Psicologia Positiva foi surgindo pra mudar isso.”

    E eu gostei bastante, me pareceu bastante acadêmico e científico. Inclusive vou pesquisar mais sobre o assunto. A autora não fala desse lado, ela dá a entender que a psicologia positiva surgiu como uma “muleta” para apoiar esse show da autoajuda-elétrica-extrovertida. Na verdade, com seu comentário fiquei pensando que deve ocorrer o seguinte: esses “show men” da autoajuda é que devem se apoiar bastante superficialmente nas pesquisas acadêmicas para justificar as xaropices que falam no palco. Seria algo bastante análogo ao o que acontece com outras áreas do conhecimento, quando alguém faz aquele cherry picking básico para validar suas crenças ou premissas.

    E sim, ela deixa transparecer bastante seus posicionamentos políticos ao longo do livro. As vezes ela é questionadora, fica meio isenta. Outras vezes ela pula para um dos lados.

    O melhor capítulo do livro para mim é o da revisão histórica. Gostei muito, como mencionei ao longo da resenha.

    Obrigada pelo comentário, volte sempre e seja bem-vindo.

Comente Cancelar resposta

Primary Sidebar

Minhas redes sociais

  • Twitter
  • Instagram
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Pinterest

Publicidade

Gosta do Meteorópole?

Doe pelo PicPay: @samanthaweather

Assinar blog por e-mail

Digite seu endereço de e-mail para assinar este blog e receber notificações de novas publicações por e-mail.

Categorias

Blogroll

  • Aqui só tem História!
  • Das Minucias – Lorena
  • Habeas Mentem
  • Mamãe Plugada
  • Meteorologia Sinótica (Prof. Rita Ynoue)
  • Momentum Saga
  • Monolito Nimbus
  • Outra Cozinha (Carla Soares)
  • Poeira Cósmica (Aline Ribeiro)
  • Tá em promoção! – Blog

Banners de Blogs Bacanas (BBB)



Informações Importantes

  • Política de Privacidade
  • Sobre Mim
  • Sobre o Projeto
  • Contato

FAQ

Qual a estação meteorológica mais antiga do Brasil?
- Aparentemente, a estação meteorológica mais antiga do Brasil ficava no Observatório Nacional e começou…

Clique para ver resposta completa

Footer

Tags

A "Cientista" Grávida - A Série aquecimento global arte calendário do advento chuva classificação de nuvens clima Curiosidades dicas divulgação científica dúvida do leitor educação ensino eventos feminismo ficção científica filosofia de buteco furacão furacões leitura literatura livros maternidade mudança climática mudanças climáticas natal nuvens opinião palestras previsão do tempo profissão pseudociência publicidade raios reflexões religião seca sobre escrever star trek são paulo tornado tufão vida de mãe vídeo vídeos

Posts Recentes

  • O nome popular das plantas: o caso onze-horas
  • Mais uma ocorrência de cabeça d’água: cuidado nos rios e quedas d’água
  • Brinco de Oxum
  • A ausência do olhar
  • A perda de uma árvore

Meteorópole Copyright © 2021 · Hospedagem Gerenciada Girardi♥Pauly · Log in

#meteoropole no Instagram

No images found!
Try some other hashtag or username
loading Cancelar
Post não foi enviado - verifique os seus endereços de e-mail!
Verificação de e-mail falhou, tente novamente
Desculpe, seu blog não pode compartilhar posts por e-mail.