Bom, poder a gente até pode fazer várias coisas. Mas eu não aconselho que se utilize a Wikipedia como referência para trabalhos escolares. Ao menos não diretamente e é sobre isso que vou falar ao longo do texto.
Esse não é um assunto novo para mim. Há cerca de alguns meses, escrevi uma Moment no Twitter a respeito do assunto e muito do que vou falar vem das reflexões que escrevi lá.
No passado, no meu tempo de infância e adolescência, a gente vivia uma vida analógica. Quando precisávamos pesquisar sobre um tema para um trabalho escolar, a gente recorria as enciclopédias. Uma enciclopédia era composta por vários volumes. Era um produto pesado e caro, que nem todo mundo tinha em casa. Muitos iam a bibliotecas ou tinham pequenas coleções reduzidas e mais baratas de livros de assuntos gerais. Muitas vezes enciclopédias passavam de geração para geração e isso era complicado, porque a medida que novos países iam surgindo a partir da dissolução de outros, os verbetes sobre geografia ficavam ultrapassados e o mesmo ocorria em relação a outras áreas do conhecimento.
Pois então, mesmo nas tradicionais enciclopédias, havia as referências daquele verbete em questão. Essas referências geralmente estavam relacionadas no último volume da enciclopédia. As referências no caso eram livros, jornais e artigos científicos que foram utilizados como fontes para escrever cada um dos verbetes.
Ora, a Wikipedia funciona exatamente da mesma maneira. A diferença é que a Wikipedia é livre, todos podem editar e cada edição feita é analisada por um comitê de editores mais experientes. A Sybylla, do Momentum Saga, já wikipediou várias mulheres proeminentes da área de ciência, tecnologia e literatura. Ou seja, se você tem afinidade e conhecimento em uma determinada área, pode fazer como a Sybylla e contribuir com a Wikipedia.
Quando digo que a Wikipedia funciona exatamente da mesma maneira que as antigas enciclopédias, quero dizer que todo verbete que é escrito nela possui uma lista de referências. Sendo assim, ao meu ver podemos começar a pesquisa para um trabalho escolar a partir de um verbete da Wikipedia. Isso mesmo: o verbete da Wikipedia deve ser um ponto de partida para a pesquisa e a bibliografia relacionada deveria então ser consultada mais a fundo e referenciada no trabalho escolar.
Muita gente questiona a qualidade dos verbetes da Wikipedia exatamente devido a possibilidade de edição por parte de muitas pessoas, possibilidade essa que seria uma faca de dois gumes. Sim, há registros de vandalismo na Wikipedia, porém como tem muita gente comprometida com a qualidade da mesma (editores antigos), essas ações de vandalismo logo são corrigidas e os responsáveis são banidos da possibilidade de editar qualquer outro verbete.
Recentemente eu estava ouvindo um video do Pirulla em que ele falava sobre um artigo científico que sugere que os polvos são alienígenas. O artigo (veja bem, é um artigo científico) traz um print de um box de informações da Wikipedia sobre tardígrados (é sério, olha lá), além de imagens de polvos retiradas da Wikipedia. Isso depõe muito contra a qualidade do artigo científico. Seria muito melhor obter as informações sobre os tardígrados a partir de outro artigo científico (e referenciá-lo, claro). Seria muito mais adequado também obter fotografias de polvos de bancos de imagens de Universidades e referenciar o fotógrafo ou biólogo responsável pela imagem. Um artigo científico mencionar a Wikipedia como uma de suas referências é o caminho anti-natural da divulgação da informação: a informação sai dos muros da Universidades e o artigo científico é que vira referência na Wikipedia!
Se a gente almeja boas práticas na pesquisa acadêmica, acredito que o ideal é já incutir isso na cabeça dos estudantes de ensino Fundamental e Médio. A escola deve deixar muito claro que trabalho escolar não é cópia integral dos conteúdos dos livros e sites. Precisamos ensinar nossos alunos a não cometerem plágio, ensinando a importância da propriedade intelectual. Recentemente descobriu-se que dois youtubers brasileiros cometeram plágio e eu tenho certeza que se a gente fuçar um pouco mais descobriremos mais plagiadores nesse meio (e na blogosfera também, porque copiar um texto é ainda mais fácil que copiar o conteúdo de um vídeo).
No vale-tudo da internet, na ânsia por cliques e por ganhos financeiros, as pessoas se esquecem de noções básicas de ética e por isso eu acredito que quanto mais repetirmos esse assunto e insistirmos nessa discussão, mais pessoas se conscientizarão a respeito disso.
O aluno precisa interpretar o que lê e organizar as informações necessárias ao tema do trabalho. Já destaquei em outras ocasiões que os alunos precisam aprender a pesquisar as informações e organizá-las na forma de um trabalho escolar. Sendo assim, a Wikipedia não é ruim. Pelo contrário, ela é um excelente ponto de partida para uma pesquisa, porque os verbetes apresentam uma visão geral do assunto pesquisado. No entanto, é necessário observar cada verbete com muita atenção, pois há verbetes bem escritos (e com fontes confiáveis) e há verbetes de qualidade muito questionável. Procure também sites de universidades, de entidades do governo e portais de divulgação respeitáveis para verificar o que está escrito na Wikipedia. Verificar a mesma informação a partir de várias fontes independentes é uma dica segura e que certamente vai garantir trabalhos escolares melhores.
Comente